Derecho alemán
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Opinión del Abogado General Sharpston pronunciada el 26 de enero de 2016.#J. N. contra Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.#Solicitud de decisión prejudicial del Raad van State. #Solicitud de decisión prejudicial – Procedimiento prejudicial de urgencia – Normas de acogida de los solicitantes de protección internacional – Directiva 2008/115/CE – Residencia legal – Directiva 2013/32/UE – Artículo 9 – Derecho a permanecer en un Estado miembro – Directiva 2013/33/UE – Letra e) del artículo 8, apartado 3, párrafo primero – Detención – Protección de la seguridad nacional o del orden público – Validez – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículos 6 y 52 – Limitación – Proporcionalidad.#Asunto C-601/15 PPU.
Opinión del Abogado General Sharpston emitida el 26 de enero de 2016.J. N. v Staatssecretaris van Veiligheid en Justitie.Petición de decisión prejudicial del Raad van State. Petición de decisión prejudicial – Procedimiento prejudicial de urgencia – Normas de acogida de los solicitantes de protección internacional – Directiva 2008/115/CE – Residencia legal – Directiva 2013/32/UE – Artículo 9 – Derecho a permanecer en un Estado miembro – Directiva 2013/33/UE – Artículo 8, apartado 3, párrafo primero, letra e) – Detención – Protección de la seguridad nacional o del orden público – Validez – Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea – Artículos 6 y 52 – Limitación – Proporcionalidad.Asunto C-601/15 PPU.
Constitución EE.UU.
volver a la referencia Hatzopoulos, V. (1999). ¿Matar a los sistemas nacionales de salud y de seguros pero curar a los pacientes? The European market for health care services after the judgements of the ECJ in Vanbraekel and Peerbooms. Common Market Law Review, 36, 683-729. CrossRef
volver a la referencia Kostakopoulou-Dochery, D., & Ferreira, N. (2013-2014). Poniendo a prueba las normas liberales: Las excepciones de orden público y seguridad pública y las grietas de la ciudadanía de la Unión Europea. Columbia Journal of European Law, 20(2), 167-191.
volver a la referencia Martín y Pérez de Nanclares, J. (1999). El derecho de establecimiento. En M. López Escudero & J. Martín y Pérez de Nanclares (Eds.), Derecho comunitario material (pp. 123-136). Madrid: McGraw-Hill.
volver a la referencia van de Gronden, J., & de Waele, H. (2010). ¿Todo está bien si se hace bien? The constitutional dimension to the Services Directive. European Constitutional Law Review, 6, 397-429. CrossRef
Ley básica alemana
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añada un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
El quid de la cuestión de los casos examinados es el siguiente: ¿cuál es el alcance del artículo 349 del TFUE? Esta cuestión ha surgido a raíz del cambio de estatus, según la legislación de la UE, de Mayotte. A raíz de un referéndum local celebrado en 2009, las islas que forman el archipiélago de Mayotte han proseguido su proceso de integración en la República Francesa y se han convertido en un departamento y una región de ultramar franceses el 31 de marzo de 2011. A raíz de una petición de la República Francesa en este sentido, el Consejo Europeo decidió cambiar el estatus de Mayotte, a partir del 1 de enero de 2014, de país o territorio de ultramar (“PTU”) a región ultraperiférica (“RUP”). (
Las condiciones de aplicación de las demás disposiciones del presente Tratado se determinarán, en un plazo de dos años a partir de la entrada en vigor del mismo, mediante decisiones del Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión.
Artículo 1 de la Constitución alemana
Frontiers in Psychology es la mayor revista de su campo, que publica investigaciones rigurosamente revisadas por pares en todas las ciencias psicológicas, desde la investigación clínica hasta la ciencia cognitiva, desde la percepción hasta la conciencia, desde los estudios de imagen hasta los factores humanos, y desde la cognición animal hasta la psicología social. El director de la revista, Axel Cleeremans, de la Universidad Libre de Bruselas, cuenta con el apoyo de un destacado consejo editorial de investigadores internacionales.
Las últimas métricas de impacto de nuestra revista reflejan el poder de la investigación abierta a todos. Gracias a nuestros autores, revisores y editores por acelerar el descubrimiento científico y desarrollar nuevas soluciones.
Frontiers in Psychology es la mayor revista en su campo, publicando investigación rigurosamente revisada por pares en todas las ciencias psicológicas, desde la investigación clínica a la ciencia cognitiva, desde la percepción a la conciencia, desde los estudios de imagen a los factores humanos, y desde la cognición animal a la psicología social.
Hoy en día, la ciencia psicológica es cada vez más importante en todos los niveles de la sociedad, desde el tratamiento de los trastornos clínicos hasta nuestra comprensión básica del funcionamiento de la mente. Se trata de una ciencia muy interdisciplinar, que toma prestadas cuestiones de la filosofía, métodos de la neurociencia y conocimientos de la práctica clínica, todo ello con el objetivo de ampliar nuestra comprensión de la naturaleza humana y la sociedad, así como nuestra capacidad para desarrollar nuevos métodos de intervención.