Audiencia de telecomunicaciones sobre la supervisión de la
Acerca de esta investigaciónEl 17 de septiembre de 2015, el Senado remitió el proyecto de ley de modificación de la legislación sobre servicios sociales (No Jab, No Pay) de 2015 a la Comisión de Legislación de Asuntos Comunitarios del Senado para su investigación e informe.
Tenga en cuenta: la comisión ha recibido un gran volumen de presentaciones en relación con esta investigación y desea asegurar a los remitentes que cada pieza de correspondencia a la investigación está siendo leída y considerada. La comisión ha decidido publicar todas las comunicaciones de las organizaciones y una muestra representativa de las comunicaciones recibidas de particulares. Debido a la naturaleza sensible y personal de muchas de las comunicaciones, la comisión ha decidido que la muestra representativa se extraiga de aquellas para las que se haya recibido un aviso claro del remitente apoyando su publicación. La comisión ha decidido no publicar las propuestas que incluyan declaraciones breves o generales, formularios/cartas de campaña y peticiones, pero ha tomado nota de las preocupaciones que se plantean en ellas.
Audiencia pública de la USSC – 5 de noviembre de 2015 – Panel tres
SostenimientoLa Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos de América requiere que un Estado autorice un matrimonio entre dos personas del mismo sexo y reconozca un matrimonio entre dos personas del mismo sexo cuando su matrimonio fue legalmente autorizado y realizado fuera del Estado. El Tribunal de Apelación de los Estados Unidos para el Sexto Circuito revocó el fallo.
Obergefell v. Hodges, 576 U.S. 644 (2015) (/ˈoʊbərɡəfɛl/ OH-bər-gə-fel), es un caso histórico de derechos civiles en el que el Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó que el derecho fundamental a contraer matrimonio está garantizado a las parejas del mismo sexo tanto por la Cláusula del Debido Proceso como por la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. La sentencia de 5 a 4 obliga a los cincuenta estados, al Distrito de Columbia y a las Áreas Insulares a celebrar y reconocer los matrimonios de parejas del mismo sexo en los mismos términos y condiciones que los matrimonios de parejas del sexo opuesto, con todos los derechos y responsabilidades que los acompañan[1][2] Antes de Obergefell, el matrimonio entre personas del mismo sexo ya había sido establecido por ley, por sentencia judicial o por iniciativa de los votantes en treinta y seis estados, el Distrito de Columbia y Guam[2].
Preguntas del Primer Ministro: 25 de noviembre de 2015
Las críticas de Trump a McCarthy se producen casi un año después de que el líder de la minoría retirara a tres elegidos para el comité antidisturbios del Capitolio en respuesta al veto de la presidenta Nancy Pelosi a otros dos. Si bien McCarthy no hizo pasar esa medida por su conferencia, los republicanos de la Cámara de Representantes la aceptaron en gran medida -algunos de sus aliados incluso la impulsaron-, a pesar de las predicciones privadas de que a Trump podría llegar a disgustarle la falta de voces amigas del panel.
Ahora, la insatisfacción del mercurial ex presidente está saliendo a la luz mientras Trump asiste a las audiencias que se centran en su subversión electoral y en su papel en el atentado sin que haya republicanos amigos que combatan o distraigan de la presentación del selecto panel. A puerta cerrada, algunos legisladores del Partido Republicano consideran que el enfado de Trump por su boicot a la comisión es una señal de que las audiencias del 6 de enero se están abriendo paso entre el público. Pero McCarthy no está de acuerdo en ambos frentes.
“Pelosi tiene que elegir”, dijo McCarthy a los periodistas el miércoles, añadiendo que no habría “ningún resultado diferente” si hubiera sentado a algunos de sus miembros en el panel selecto. Tras señalar que ha hablado recientemente con Trump sobre el asunto, McCarthy respondió un rotundo “no” cuando se le preguntó si los arrepentimientos del ex presidente indican que las audiencias del 6 de enero están siendo efectivas.
Audiencia pública de la USSC – Panel uno: Opiniones de la judicatura
Greenwood fue suspendido por el Manchester United el 30 de enero, el mismo día en que fue detenido como sospechoso de violación y agresión a una mujer. El 1 de febrero, el joven de 20 años fue detenido de nuevo como sospechoso de agresión sexual y amenazas de muerte.
“Dado que el resultado de las revisiones de las fianzas no afecta a la progresión de las investigaciones, la Policía de Greater Manchester no proporcionará más actualizaciones en relación con este caso hasta que el sospechoso sea acusado o puesto en libertad sin más medidas”.
El día de la detención de Greenwood, fue acusado de agresión en una serie de publicaciones en las redes sociales. Además de su suspensión del Man United, el gigante de la ropa deportiva Nike también suspendió su relación con el delantero, mientras que EA Sports lo retiró de la serie de videojuegos Fifa.