Rey y Dominik Mysterio contra la Academia Alfa: Raw, 14 de febrero de 2022
Utiliza las comillas para buscar una “frase exacta”. Añade un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta), de 17 de octubre de 2013.#Iberdrola, SA y otros contra Administración del Estado y otros.#Solicitudes de decisión prejudicial al Tribunal Supremo. #Solicitud de decisión prejudicial – Protección de la capa de ozono – Régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad – Método de asignación de derechos – Asignación de derechos de forma gratuita.#Asuntos acumulados C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 y C-640/11.
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Quinta) de 17 de octubre de 2013.Iberdrola, S.A. y otros contra Administración del Estado y otros.Peticiones de decisión prejudicial al Tribunal Supremo.Petición de decisión prejudicial – Protección de la capa de ozono – Régimen de comercio de derechos de emisión de gases de efecto invernadero en la Comunidad – Método de asignación de derechos – Asignación de derechos de forma gratuita.Asuntos acumulados C-566/11, C-567/11, C-580/11, C-591/11, C-620/11 y C-640/11.
Los 10 juegos de móvil más populares de todos los tiempos
Una orden en el Consejo (OIC) es un documento público emitido por el Vicegobernador, con el asesoramiento del Consejo Ejecutivo, que ordena que se lleven a cabo ciertas acciones bajo la autoridad de la legislación. Una orden se emite cuando una ley otorga autoridad o permiso al Vicegobernador en Consejo para llevar a cabo ciertas acciones o responsabilidades (por ejemplo, para hacer reglamentos, para nombrar a los miembros de un consejo, para autorizar ciertas transacciones de tierras o para aprobar ciertas iniciativas con implicaciones financieras).
La Oficina del Consejo Ejecutivo mantiene esta base de datos que contiene órdenes desde 2003 hasta la actualidad. Puede buscar órdenes del Consejo por fecha de reunión, número de OIC, estatuto o palabra clave. Si busca una orden anterior a 2003, póngase en contacto con la Oficina del Consejo Ejecutivo.
WWE Superstars – 21 de julio de 2011
Esta es una lista de procesadores Qualcomm Snapdragon. Snapdragon es una familia de sistemas móviles en un chip (SoC) fabricados por Qualcomm para su uso en smartphones, tabletas, portátiles, PCs 2 en 1, smartwatches y dispositivos smartbooks.
La Serie 4 de Snapdragon es el SoC de entrada diseñado para el segmento de entrada de gama más alto, a diferencia de la Serie 2, que estaba dirigida al segmento ultra-presupuestario. Al igual que la Serie 2, es el sucesor del S4 Play.
El Snapdragon 480 fue anunciado el 4 de enero de 2021, y es el primer SoC de la Serie 4 de Snapdragon de Qualcomm que soporta la conectividad 5G.[59]El Snapdragon 480+ fue anunciado el 26 de octubre de 2021.[60]
La serie Snapdragon 6 es el SoC de gama media dirigido principalmente a los segmentos de entrada y de gama media, sucediendo al S4 Plus. Es la línea de Snapdragon más utilizada, apareciendo en dispositivos convencionales de varios fabricantes.
El 8 de enero de 2013 se anunció el Snapdragon 600.[63] A diferencia de los modelos posteriores de la serie 600, el Snapdragon 600 se consideraba un SoC de gama alta similar al Snapdragon 800, y era el sucesor directo del Snapdragon S4 Plus y del S4 Pro.
PARTIDO COMPLETO – Rey Mysterio vs. Edge
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añade un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en el término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de septiembre de 2013.#Daniele Biasci y otros contra Ministero dell’Interno y Questura di Livorno (C-660/11) y Cristian Rainone y otros contra Ministero dell’Interno y otros (C-8/12).#Solicitudes de decisión prejudicial del Tribunale amministrativo regionale per la Toscana. #Libertad de establecimiento – Libre prestación de servicios – Artículos 43 CE y 49 CE – Juegos de azar – Recogida de apuestas – Condiciones de autorización – Exigencia de una autorización policial y de una licencia – Legislación nacional – Distancias mínimas obligatorias entre los puntos de recogida de apuestas – Actividades transfronterizas análogas a las cubiertas por la licencia – Prohibición – Reconocimiento mutuo de las licencias de juegos de azar.#Asuntos acumulados C-660/11 y C-8/12.