Plan de aplicación de la conservación de datos
Este artículo puede ser demasiado largo para leerlo y navegarlo cómodamente. Considere la posibilidad de dividir el contenido en subartículos, condensarlo o añadir subtítulos. Por favor, discuta este asunto en la página de discusión del artículo. (Noviembre 2021)
El proveedor de servicios de Internet portugués MEO ofrece contratos para teléfonos inteligentes con límites de datos mensuales, y vende paquetes mensuales adicionales para determinados servicios de datos[1] Los críticos de las normas de neutralidad de la red de la UE dicen que se rompen con lagunas que permiten vender datos para diferentes servicios bajo excepciones de calificación cero a los límites de datos[2] Los defensores de la neutralidad de la red han citado este modelo de precios como una ilustración del acceso a Internet con una débil protección de la neutralidad de la red[3].
La neutralidad de la red, más comúnmente llamada neutralidad de la red, es el principio de que los proveedores de servicios de Internet (ISP) deben tratar todas las comunicaciones de Internet por igual, y no cobrar a los usuarios diferentes tarifas en función del contenido, sitio web, plataforma, aplicación, tipo de equipo, dirección de origen, dirección de destino o método de comunicación[4][5].
Ley de metadatos
Proporción de personas que tuvieron al menos un contacto con un funcionario público y que pagaron un soborno a un funcionario público, o que fueron solicitados un soborno por esos funcionarios públicos, durante los 12 meses anteriores
Proporción de empresas que tuvieron al menos un contacto con un funcionario público y que pagaron un soborno a un funcionario público, o fueron solicitadas por un soborno por esos funcionarios públicos, durante los 12 meses anteriores
Proporción de cargos en instituciones nacionales y locales, incluyendo (a) las legislaturas; (b) la administración pública; y (c) el poder judicial, en comparación con las distribuciones nacionales, por sexo, edad, personas con discapacidad y grupos de población
A nivel mundial, la proporción de presos detenidos en 2019 sin haber sido condenados por un delito siguió siendo alta, el 31% de la población penitenciaria total, sin cambios significativos desde el año 2000.
A nivel mundial, en enero de 2021, el 31,1% de los parlamentarios tienen 45 años o menos, frente al 28,1% de 2018. Los hombres parlamentarios siguen siendo predominantes en los puestos de liderazgo de presidente de la cámara y de la comisión.
Colección de metadatos
Los acuerdos de Minsk fueron una serie de acuerdos internacionales que pretendían poner fin a la guerra en la región ucraniana de Donbás. El primero, conocido como el Protocolo de Minsk, fue redactado en 2014 por el Grupo de Contacto Trilateral sobre Ucrania, formado por Ucrania, Rusia y la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE),[1][2][3] con la mediación de los líderes de Francia y Alemania en el llamado Formato Normandía. Tras extensas conversaciones en Minsk (Bielorrusia), el acuerdo fue firmado el 5 de septiembre de 2014 por representantes del Grupo de Contacto Trilateral y, sin reconocer su estatus, por los entonces líderes de las autoproclamadas República Popular de Donetsk (RPD) y República Popular de Luhansk (RPL). Este acuerdo se produjo tras múltiples intentos anteriores de detener los combates en la región y pretendía aplicar un alto el fuego inmediato.
El acuerdo no consiguió detener los combates,[4] por lo que se firmó un acuerdo revisado y actualizado, Minsk II, el 12 de febrero de 2015,[5] que consistía en un paquete de medidas, como el alto el fuego, la retirada de las armas pesadas de la línea del frente, la liberación de los prisioneros de guerra, la reforma constitucional en Ucrania que otorgaba el autogobierno a determinadas zonas de Donbás y el restablecimiento del control de la frontera estatal al gobierno ucraniano. Aunque los combates disminuyeron tras la firma del acuerdo, nunca terminaron del todo, y las disposiciones del acuerdo nunca se aplicaron en su totalidad[6] Las partes del Formato de Normandía acordaron que el Minsk II sigue siendo la base para cualquier resolución futura del conflicto.
Metadatos Isp
Aunque los recientes compromisos de alto nivel de China han puesto fin a la mayor parte del apoyo futuro al desarrollo del carbón en el extranjero, ¿podría peligrar el abandono de la financiación del gas natural por parte de los BMD si los bancos de política de China pasan a cubrir el vacío?
Un nuevo informe de política explora los recientes préstamos y compromisos de China y ocho grandes BMD para proyectos de gas natural en el extranjero entre 2008 y 2021, comparando el alcance de los marcos políticos y la escala y composición de la financiación del desarrollo.
Nota: CDB = Banco de Desarrollo de China, CHEXIM = Banco de Exportación e Importación de China, ADB = Banco Asiático de Desarrollo, AfDB = Grupo del Banco Africano de Desarrollo, EIB = Banco Europeo de Inversiones. Fuente: China’s Global Energy Finance Database, Boston University Global Development Policy Center; elaboración de los autores.