Muse – La segunda ley: Sistema aislado
Una patente se presume válida. Cada reivindicación de una patente (ya sea en forma independiente, dependiente o dependiente múltiple) se presumirá válida independientemente de la validez de otras reivindicaciones; las reivindicaciones dependientes o dependientes múltiples se presumirán válidas aunque dependan de una reivindicación inválida. La carga de establecer la invalidez de una patente o de cualquier reivindicación de la misma recaerá en la parte que afirme dicha invalidez.
(c) Notificación de acciones; acciones durante la extensión del plazo de la patente. -En una acción que implique la validez o la infracción de una patente, la parte que afirme la invalidez o la no infracción deberá notificar a la parte adversa, en los alegatos o de otro modo por escrito, al menos treinta días antes del juicio, el país, el número, la fecha y el nombre del titular de cualquier patente, el título, la fecha y los números de página de cualquier publicación que se vaya a realizar, el título, la fecha y los números de página de cualquier publicación que se vaya a invocar como anticipación de la patente en litigio o, excepto en las acciones ante el Tribunal de Reclamaciones Federales de los Estados Unidos, como muestra del estado de la técnica, y el nombre y la dirección de cualquier persona que pueda ser invocada como inventor anterior o como poseedor de un conocimiento previo de la invención de la patente en litigio o que la haya utilizado previamente o la haya puesto en venta. A falta de dicha notificación, la prueba de dichos elementos no podrá realizarse en el juicio, salvo en las condiciones que el tribunal establezca. La nulidad de la prórroga del plazo de una patente o de una parte de la misma en virtud del artículo 154(b) o del artículo 156 debido a la falta de material.
Parte 35 – SoU 2012, 10 de mayo – Jos Delbeke
La Ley 31/2011, de 4 de octubre, por la que se modifica la Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de Instituciones de Inversión Colectiva inició la adaptación de nuestra legislación a la tercera reforma de los fondos de inversión armonizados llevada a cabo por la Directiva 2009 /65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de julio de 2009, por la que se coordinan las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas sobre determinados organismos de inversión colectiva en valores mobiliarios (OICVM), y sus normas de desarrollo: Directiva 2010 /43/CE de la Comisión, de 1 de enero de 1999, relativa al contenido de los acuerdos celebrados entre depositarios y sociedades de gestión; y la Directiva 2010 /44/UE de la Comisión, de 1 de julio de 2010, por la que se establecen disposiciones de aplicación de la Directiva 2009 /65/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 3 de marzo de 1994, relativa a las estructuras de tipo principal-subordinado y al procedimiento de notificación.
Michael W. McConnell: La arquitectura de la Primera Enmienda
La Ley de Protección del Consumidor incluye disposiciones sobre los derechos de los consumidores. Su principal objetivo es proteger la salud del consumidor y garantizar la eficacia del control de calidad en el país. También pretende combatir las prácticas comerciales desleales, como la disponibilidad de productos falsificados en el mercado, e impone sanciones a quienes infrinjan sus disposiciones.Capítulo introductorio: Definiciones.Capítulo I: Los derechos del consumidor.Capítulo II: Las Obligaciones de los Proveedores.Capítulo III: Los Deberes de la Administración Competente en la Protección del Consumidor.Capítulo IV: Las Reglas y Condiciones de la Competencia y el Monopolio, y el Incumplimiento de las Reglas.Capítulo V: El control de las infracciones y su eliminación.Capítulo VI: Las sancionesCapítulo VII: Disposiciones generales.
Desayuno de trabajo de las mujeres en el derecho internacional – 2012
El “sí” apoyó el aumento de la pena máxima por trata de personas a 15 años o cadena perpetua y 1,5 millones de dólares de multa; la asignación de las multas recaudadas a las víctimas de la trata de personas y a las fuerzas del orden; la obligación de registrar a los condenados como delincuentes sexuales; y la obligación de formar a las fuerzas del orden en materia de trata de personas.
Al día siguiente de las elecciones, un juez federal dictó una orden de restricción temporal sobre la disposición que obliga a los delincuentes sexuales a revelar sus cuentas de Internet a las fuerzas del orden. El juez actuó en respuesta a una demanda colectiva presentada contra la disposición por la ACLU y la Electronic Frontier Foundation en nombre de dos delincuentes sexuales anónimos a los que se aplica la disposición[1] Esta orden judicial se prorrogó el 11 de enero de 2013 y se aplica únicamente a la disposición que exige a los delincuentes sexuales condenados que proporcionen identificadores de Internet. Todas las demás disposiciones de la Propuesta 35 siguen en vigor[2].
La Proposición 35 modificó la ley estatal para aumentar la pena máxima por tráfico de personas a 15 años de prisión y multas de hasta 1,5 millones de dólares. Las multas recaudadas por la nueva pena máxima se destinarían a las víctimas y a las fuerzas del orden. También exigía que las personas condenadas por tráfico de personas se registraran como delincuentes sexuales y requería que los delincuentes sexuales compartieran sus actividades en Internet. La Propuesta 35 también exigía que las fuerzas del orden recibieran formación para identificar y detener la trata de personas y prohibía que las pruebas de que las víctimas participaban en conductas sexuales se utilizaran contra ellas en los tribunales. Antes de que la medida entrara en vigor, las penas máximas por tráfico de personas eran de 8 años y 100.000 dólares de multa[3].