Biffy Clyro – Re-arrange (Video Oficial)
El reglamento general de protección de datos de la UE 2016/679 (GDPR) entrará en vigor el 25 de mayo de 2018. Por desgracia, Bruselas no ha proporcionado una visión clara de los 99 artículos y 173 considerandos. El PrivazyPlan® cubre esta carencia (con un índice, referencias cruzadas, énfasis, correcciones y una función de dossier). Protección de datos/Privacidad/Privazy según el plan.
4.5.2016 | ES | Diario Oficial de la Unión Europea | L 119/1 REGLAMENTO (UE) 2016/679 DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJO de 27 de abril de 2016 relativo a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos, y por el que se deroga la Directiva 95/46/CE (Reglamento general de protección de datos) CAPÍTULO I – Disposiciones generales Artículo 1 – Objeto y objetivos (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13)
CAPÍTULO III – Derechos del interesado Sección 1 – Transparencia y modalidades Artículo 12 – Información, comunicación y modalidades transparentes para el ejercicio de los derechos del interesado (58, 59)
War Thunder VR: He 162/Me262 (Sim EC)
Utilice las comillas para buscar una “frase exacta”. Añade un asterisco (*) a un término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (transp*, 32019R*). Utilice un signo de interrogación (?) en lugar de un solo carácter en su término de búsqueda para encontrar variaciones del mismo (ca?e encuentra case, cane, care).
Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea#Tercera parte – POLÍTICAS DE LA UNIÓN Y ACCIONES INTERNAS#Título XVIII – COHESIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y TERRITORIAL#Artículo 178 (antiguo artículo 162 TCE)
Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión EuropeaTERCERA PARTE – POLÍTICAS DE LA UNIÓN Y ACCIONES INTERNASTÍTULO XVIII – COHESIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y TERRITORIALArtículo 178 (antiguo artículo 162 TCE)
Versión consolidada del Tratado de Funcionamiento de la Unión EuropeaTercera parte – POLÍTICAS DE LA UNIÓN Y ACCIÓN INTERNATÍTULO XVIII – COHESIÓN ECONÓMICA, SOCIAL Y TERRITORIALArtículo 178 (antiguo artículo 162 TCE)
Los reglamentos de aplicación relativos al Fondo Europeo de Desarrollo Regional serán adoptados por el Parlamento Europeo y el Consejo, con arreglo al procedimiento legislativo ordinario y previa consulta al Comité Económico y Social y al Comité de las Regiones.
Jornada informativa de la Empresa Común EDCTP3 sobre salud mundial
La sentencia en el caso de X y X contra el Estado belga que conoce la Gran Sala del Tribunal de Justicia responde a las cuestiones prejudiciales formuladas por el Conseil du Contentieux des Étrangers de Bélgica sobre la interpretación del Art. 25, apdo. 1, let. a), del Reglamento (CE) 810/2009 (Código comunitario sobre visados, o Código sobre visados)[7] En esencia, se pidió al Tribunal que aclarara cómo debía interpretarse la expresión “obligaciones internacionales”. En concreto, el tribunal belga deseaba saber si esta expresión se refería a la totalidad de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea (la Carta), a los arts. 4 y 18, o también al principio de no devolución incluido en el art. 33 de la Convención de Ginebra sobre el Estatuto de los Refugiados. El tribunal belga también se preguntaba si “un Estado miembro al que se ha presentado una solicitud de visado de validez territorial limitada está obligado a expedir el visado solicitado cuando se constata un riesgo de infracción del artículo 4 y/o del artículo 18 de la Carta o de otra obligación internacional que le incumbe”. El Tribunal de Justicia debía pronunciarse sobre si la expresión “se expedirá excepcionalmente” significa que el margen de apreciación del Estado se reducía o incluso se eliminaba en lo que respecta a la expedición de un visado de validez territorial limitada (VTL) en caso de riesgo real de violación de los derechos humanos internacionalmente reconocidos. De ser así, el margen de discrecionalidad se limitaría a la evaluación del riesgo en cada caso.
Liebherr – Montaje de una grúa Flat-Top 85 EC-B 5b en Brasil
Sin embargo, esta valoración cambió con la evolución de la jurisprudencia del TJUE sobre el derecho de puesta a disposición del público, Art. 3 a) de la Directiva InfoSoc. [6] Con las decisiones en GS Media, Filmspeler und Pirate Bay [7] el TJUE ya llevó el acto de recuperación lejos en el campo de la ayuda y sus propias acciones. [8] En concreto, se refería a los hipervínculos (GS Media), a una plataforma con recomendaciones de piratería sin alojar contenidos (Pirate Bay), o a productos de hardware con software preestablecido que conducían a plataformas de piratería.
No hay acuerdo sobre si el TJUE en el procedimiento pendiente contra YouTube [9] decidiría de la misma manera, ya que en este caso -a diferencia de Filmspeler y Pirate Bay- no se puede concluir que haya una promoción específica de actos infractores de los derechos de propiedad por parte de terceros. [10] El art. 17 (1) de la DSMD, sin embargo, puede considerarse una consecuencia de estas decisiones, siempre que sea suficiente la conciencia general del proveedor de la plataforma y se asuma la falta de neutralidad [11]. [12]
Con el fin de verificar la coherencia del art. 17 DSMD con el Derecho primario europeo [13], en primer lugar, el sistema del Art. 17 de la DSMD en lo que respecta a las obligaciones del prestador (definidas en el art. 2 (6) DSMD [“proveedor de servicios de intercambio de contenidos en línea”]) [14] tiene que ser explorado en detalle.